在今天，也就是北京时间6月29日股票入门网股票，体坛周报记者王勤伯对孙继海创办的“嗨球青训”提出了质疑，指责其为12岁小球员开具自由身证明的合法性引发了公众热议。此事件的起因在于，孙继海的青训机构在一名因伤退训的12岁小球员身上索要18万元赔偿，作为开具自由身证明的条件。小球员的家长对此要求感到非常不满，最终在网络上曝光，引发了广泛关注。
王勤伯的论点引人深思，考虑到12岁的孩子依然处于身体与心理发育的关键阶段，签署“包身”协议可能会对他们的未来产生负面影响。如果中国足协对此类事件置若罔闻，青少年足球的未来令人堪忧。然而，完全否定孙继海和嗨球青训的做法也显得不公允。
据了解，嗨球青训是一个以公益为主的项目，资金主要来源于社会捐赠和孙继海的个人投资。孙继海创建该项目的初衷在于为中国足球培养年轻人才，且其为此投入了大量的金钱和精力。青训期间，小球员们享有免费的食宿、训练支持、装备和比赛机会，平均每个孩子每年的投入约为20万元人民币。从这个角度看，青训机构确实面临着巨大的运营成本压力。因此，当小球员需因个人原因转而加入其他俱乐部时，要求补偿以便弥补前期的投入是足球行业普遍遵循的规则。
展开剩余56%关于此次事件中的18万元赔偿金额，嗨球青训表示并非随意提出的“漫天要价”。据嗨球科技的CEO奉余莽透露，这一数字实际上是家长基于合同内容自行粗略估算出来的，而合同中规定的违约金远高于此数字。此外，机构也已明确表示，从未阻止小球员就医或退训，出具“自由身”证明的程序也是合约的一部分。值得一提的是，曾有其他小球员因自愿离开而支付的赔偿费用在1万到5万元之间，因此此次事件的赔偿金额与该小球员的具体情况密切相关。
此类争议的最佳解决方法应当通过合适的法律途径进行。体育仲裁律师指出，小球员若不想继续踢球，完全可以选择离开，但如需得到自由身证明，则需支付补偿金，这符合足球行业惯例。不过，由于担心仲裁流程时间过长可能会影响孩子的转会，家长对仲裁的建议表示拒绝。
在评判事件时，我们应避免情绪化和过于片面化的看法。王勤伯的观点提醒我们关注青少年球员的权益保护，但我们同样不能忽视青训机构的合理诉求及其所面临的运营难题。作为中国足球的名宿，孙继海投身青训事业是值得认可的，他和他的团队为培养青少年足球人才作出了显著贡献。希望双方能通过合理、合法的方式进行协商，妥善处理此争议，为中国青少年足球的健康发展树立良好典范。同时股票入门网股票，中国足协也应进一步完善青训管理体系与相关法规，明确各方权益，以防止类似事件的再次发生。
发布于：福建省竞逐配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯